JurisprudenciaARG
FUENTES GLADYS BEATRIZ c/ ALMAFUERTE S.A.T.A.C.I. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios en una serie de juicios por daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito con lesiones o muerte. El tribunal revocó las decisiones apeladas y admitió que las franquicias previstas en los contratos de seguro son oponibles a los terceros damnificados, de modo que las sentencias no pueden ejecutarse contra las aseguradoras más allá de los límites de la contratación.
¿Quién es el actor?
Diversos damnificados y sus causahabientes en las causas acumuladas (entre ellos Gladys Beatriz Fuentes, Juan Manuel Sánchez, Eduardo Hugo Tramontana, Stella Maris Trotta, Susana Noemí Spring, Berta Nieves Gómez, Walter Adrián Contreras, Yessica Romina Deantoni, Lidia Ester Gusak, Alan Román Laurito, Omar Carozzi, Juan Antonio García, Cristian Miguel Navarro, Stella Maris Duran, Eva Luján Farías, Bibiana Andrea Meschini, Andrea Fabiana Degiorgis, Marina Beatriz Raffa y Yesica Lorena Reyes).
¿A quién se demanda?
Empresas de transporte automotor, conductores y aseguradoras de riesgos (entre ellas Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, Argos Mutual de Seguros del TPP, Galeno Argentina S.A. como actora en una de las causas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito con lesiones o muerte.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, revocó las decisiones apeladas y resolvió que las franquicias de los contratos de seguro son oponibles a los terceros damnificados, y que las sentencias no pueden ejecutarse contra las aseguradoras sino dentro de los límites de la contratación. Con costas. Se omitió dictamen de la Procuración General por resultar inoficioso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite a sus precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483), y a las causas "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), cuyas consideraciones da por reproducidas. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en la causa "Díaz, Graciela Luisa" (CIV 78446/2008/1/RH1, sentencia del 12 de junio de 2018). Fundamento normativo: art. 16, segunda parte, ley 48.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- NietoCSJN · Fallos 329:3054
- CuelloCSJN · Fallos 331:379
- CuelloCSJN · Fallos 330:3483
- Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
- Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
- Díaz, Graciela Luisa c/ Evangelista, Jorge Daniel Pascual y otrosCSJN · 12/06/2018
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.