JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - BUIGUES HUGO c/ ESTADO NACIONAL s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios
El actor, sargento de la Policía Federal Argentina con severa incapacidad derivada de un enfrentamiento armado de 2005, reclamó una reparación pecuniaria por daños y perjuicios con fundamento en normas de derecho común. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario y revocó la sentencia, ordenando dictar nuevo pronunciamiento por remisión a la causa Leston.
¿Quién es el actor?
Hugo Buigues, sargento de la Policía Federal Argentina.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos; Policía Federal Argentina).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación pecuniaria por daños y perjuicios con fundamento en normas de derecho común, por incapacidad sufrida en un enfrentamiento armado ocurrido en 2005.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia, con costas por su orden, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. La remisión a "Leston" (causa CSJ 377/2005) sostiene que las cuestiones son sustancialmente análogas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en la causa CSJ 377/2005 (41-L)/CS1 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir -en lo pertinente- en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Por ese mismo hecho, el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación le reconoció los beneficios de las leyes 16.443, 16.973 y 20.774, que conllevan el pago de un subsidio indemnizatorio equivalente a treinta (30) veces el haber mensual que por todo concepto percibe el Comisario General de la Policía Federal en actividad con la máxima antigüedad de servicio..." y remite a "Goyenechea" (Fallos: 340:1296).
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa 'Aragón' (Fallos: 330:5205) -disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni-..."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa 'Goyenechea' (Fallos: 340:1296) -disidencia del juez Rosatti-..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 16.443
- Ley 16.973
- Ley 20.774
- Resolución 310/09
- CPCCNarts. 286, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Acordada 47/91
Fallos que cita
- Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/2007
- GoyenecheaCSJN · Fallos 340:1296
- AragónCSJN · Fallos 330:5205
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.