JurisprudenciaARG
RICCI LIDIA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los beneficiarios de distintos reclamos previsionales promovieron recursos contra la ANSeS por reajustes de haberes. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para el reajuste de los haberes, en los alcances fijados por los precedentes Elliff y Blanco.
¿Quién es el actor?
Lidia Marta Ricci y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales mediante la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó la aplicación del ISBIC, con los alcances que surgen de los precedentes "Elliff" y "Blanco". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas por la ANSeS encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte CSS 42272/2012/CS1-CA1 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios' (votos de la mayoría y concurrente de la jueza Highton de Nolasco), sentencia del 18 de diciembre de 2018, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad."
"El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en la causa mencionada." (Disidencia: el juez Rosenkrantz, quien remitió a su voto en "Blanco", sin adherir a la solución mayoritaria.)
La resolución se fundó, así, en la remisión a los fundamentos del precedente "Blanco", sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 18/12/2018
- ElliffCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.