JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BELTRAME OSCAR EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional con base en el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC). La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó la aplicación del ISBIC, remitiéndose a los precedentes Blanco y Elliff.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 082734/2011/CS001
Anses Reajuste previsional Isbic Indice de salarios basicos Recurso extraordinario Seguridad social Haber jubilatorio Precedente blanco Precedente elliff Movilidad jubilatoria.

¿Quién es el actor?

Oscar Eduardo Beltrame y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas: Beltrame, Tenca, Pérez, Mulena, Boisserenc, Costa, Calapeña, Veliz, Rago, Ascua y D'Abrano).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó la aplicación del ISBIC, con los alcances que surgen de los precedentes "Elliff" y "Blanco". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas por la ANSeS encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte 'Blanco, Lucio Orlando' (Fallos: 341:19), voto de la mayoría y concurrente de la jueza Highton de Nolasco, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo: "El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en la causa mencionada." La sentencia no desarrolla fundamentos propios; remite íntegramente a "Blanco" y "Elliff".

Aclaración: la disidencia del juez Rosenkrantz en "Blanco" no integra la decisión del tribunal, que se adoptó por mayoría.

Fallos que cita

  • ElliffCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.