JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - RESMAN ISAAC Y OTRO Y OTROS c/ EL RAPIDO ARGENTINO CIA DE M.O.S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor y los damnificados reclamaron indemnización por daños derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte, y la aseguradora citada en garantía cuestionó las sentencias de condena. La Corte Suprema admitió que las franquicias previstas en los contratos de seguro son oponibles a los terceros damnificados, por lo que las condenas no pueden ejecutarse contra las aseguradoras más allá de los límites contractuales.
Actor/es: Isaac Resman y otros (y, en las causas acumuladas, Rubén Oscar Schwarz, Vanesa Ruiz Gutiérrez y otro, Franco Néstor Lozano y Andrés Condo).
Demandado/s: El Rápido Argentino Cía. de M.O.S.A. y otros (empresas de transporte y sus aseguradoras, entre ellas la citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito con lesiones o muerte.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró procedentes las quejas, admitió formalmente los recursos extraordinarios y revocó las decisiones apeladas. Admitió que las franquicias previstas en los contratos de seguro son oponibles a los terceros damnificados y que las sentencias no podrán ejecutarse contra las aseguradoras sino en los límites de la contratación. Costas por el orden causado en los términos señalados en el fallo (con costas).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remitió a los precedentes "Nieto", "Villareal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y a las causas "Obarrio" y "Gauna", sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones dio por reproducidas. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en la causa "Díaz" (Fallos: 341:648). Se declaró inoficioso el dictamen de la Procuración General. Cita textual relevante: "se admite que las franquicias previstas en los contratos de seguro son oponibles a los terceros damnificados y que las sentencias no podrán ser ejecutadas contra las aseguradoras sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- NietoCSJN · Fallos 329:3054
- CuelloCSJN · Fallos 331:379
- VillarealCSJN · Fallos 330:3483
- Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
- Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
- DíazCSJN · Fallos 341:648
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.