JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEÑA JUAN MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por Juan Manuel Peña contra ANSeS en un reclamo por reajustes del haber previsional, relativo al ajuste de la prestación básica universal. Revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Ciuti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 056686/2008/CS001
Prestacion basica universal Reajuste haber previsional Anses Recurso extraordinario Precedente ciuti Art. 280 cpccn Seguridad social Movilidad jubilatoria Reajustes varios Corte suprema

¿Quién es el actor?

Juan Manuel Peña.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios, en particular el ajuste de la prestación básica universal (PBU) del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocar parcialmente la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente "Ciuti" (CSJ 111/2012 (48-C)/CS1, fallado el 30 de junio de 2015). Los restantes agravios se declararon inadmisibles (art. 280 del CPCCN). Se devolvieron los autos al tribunal de origen (Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social) para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del actor vinculados con el ajuste de la prestación básica universal suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CSJ 111/2012 (48-C)/CS1 'Ciuti, Pablo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 30 de junio de 2015, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad." "Que los restantes agravios resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

No se registran votos en disidencia en el texto transcripto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Ciuti, Pablo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 30/06/2015

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.