JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FLORES JORGE OMAR Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-ARMADA-DTO 1305/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Miembros del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas reclamaron el reconocimiento de derechos derivados del régimen de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad frente al Decreto 1305/12. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos de la causa Sosa, Carla Elizabeth y otros.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 000284/2013/CS001
Personal militar Personal civil de las fuerzas armadas Decreto 1305/12 Recurso extraordinario Remision a precedente Sosa Carla elizabeth Fuerzas armadas Seguridad Estado nacional Confirmacion de sentencia

¿Quién es el actor?

Jorge Omar Flores y otros (y demás actores acumulados en la larga nómina de causas conexas), integrantes o ex integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada (y, según cada causa acumulada, Ejército, Fuerza Aérea o EMGE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la aplicación del Decreto 1305/12 al personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad, en el marco del régimen de personal militar y civil.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 46478/2013/1/RH1 'Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN -M Defensa- Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 21 de mayo del 2019, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en la mencionada causa. La decisión se fundamenta por remisión a precedente, sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.