JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUSSI, ESTEBAN ALBERTO Y OTROS c/ EN-M DEFENSA-ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema confirmó las sentencias que rechazaron los reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas contra el Estado Nacional en causas de personal militar y civil. Remitió por analogía a los fundamentos de la causa Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN - M Defensa - Ejército, resuelta el 21 de mayo de 2019.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 046256/2017/CS001
Personal militar Personal civil de las fuerzas armadas Recurso extraordinario Remision a precedente Corte suprema Sosa Carla elizabeth Fuerzas armadas Estado nacional Sentencia confirmatoria Seguridad social militar

¿Quién es el actor?

Esteban Alberto Russi y otros (sesenta y tantos expedientes acumulados de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas, entre ellos Ivan Osvaldo Morinigo, Jorge Fabian Castillo, Alfredo Alejandro Zanatta, Sergio Gustavo Martino, Claudio Alberto Migliavacca, entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada / Ejército / Fuerza Aérea.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas caratuladas "Personal militar y civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas. Sin imposición de costas por no haber mediado actividad válida de la parte contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 46478/2013/1/RH1 'Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN -M Defensa- Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 21 de mayo de 2019, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa mencionada. No se transcriben argumentos sustanciales propios, ya que el fallo se fundamenta por remisión a precedente.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.