JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - COSTAS JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El organismo previsional (ANSeS) cuestionó la tasa de interés aplicable a deudas previsionales consolidadas por las leyes 24.130 y 25.344. La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario, y revocó la sentencia apelada en los términos fijados en los precedentes Delfino y Echevarría, sin imposición de costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 055629/2000/1/RH001
Deudas previsionales Ley 24.130 Ley 25.344 Ley 26.546 Tasa de interes Accesorios Ejecucion previsional Recurso extraordinario Queja Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Jorge Costas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios sobre deudas previsionales, incluyendo accesorios (intereses) sobre créditos consolidados por las leyes 24.130 y 25.344.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance de los precedentes "Delfino" y "Echevarría". Costas por su orden. Las restantes impugnaciones de la demandada fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por la ley 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CSJ 389/2010 (46-D)/CS1 'Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Los planteos relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"El juez Rosenkrantz se remite a su disidencia parcial en la causa 'Pennacchiotti, Héctor Norman' (Fallos: 342:193)."

"Las restantes impugnaciones de la demandada son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

  • Ley 24.130Impuestos
  • Ley 25.344Emergencia economica-financiera
  • Ley 26.546Presupuesto general de la administracion nacional ejercicio 2010
  • CPCCNarts. 68, 71, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.