Recurso Queja Nº 1 - PEREZ JOSE ALFREDO c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
La ANSeS interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social en una ejecución previsional, por cuestiones relativas a la tasa de interés y a los accesorios aplicables a deudas previsionales consolidadas por las leyes 24.130 y 25.344. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada conforme a los precedentes Delfino y Echevarría.
¿Quién es el actor?
José Alfredo Pérez.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución previsional; discusión sobre la tasa de interés y accesorios aplicables a deudas previsionales consolidadas por las leyes 24.130 y 25.344 (pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546).
¿Qué se resolvió?
hacer lugar a la queja, declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada con el alcance fijado en "Delfino" y "Echevarría". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por la ley 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CSJ 389/2010 (46-D)/CS1 'Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
"Los planteos relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"El Juez Rosenkrantz se remite a su disidencia parcial en la causa 'Pennacchiotti, Héctor Norman' (Fallos: 342:193)." (Nota: esta remisión corresponde a la postura individual de un juez, no a la decisión de mayoría.)
"Las restantes impugnaciones de la demandada son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.130Impuestos
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Ley 26.546Presupuesto general de la administracion nacional ejercicio 2010
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 02/09/2014
- Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 21/02/2013
- Pennacchiotti, Héctor NormanCSJN · Fallos 342:193
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.