JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SCHINCA, DELIA INES c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de Galeno ART S.A. y dejó sin efecto la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había fijado los montos resarcitorios por incapacidad según la resolución de la Secretaría de Seguridad Social, remitiendo la causa para un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Aiello. El Dr. Rosatti votó en disidencia por declarar inadmisible el recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 077319/2016/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Galeno art Incapacidad laboral Resarcimiento Secretaria de seguridad social Recurso extraordinario Queja Precedente aiello Remision a fallo.

¿Quién es el actor?

Delia Inés Schinca.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo, ley especial (indemnización por incapacidades laborales).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostuvo que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la resolución de la Secretaría de Seguridad Social aplicable para fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por la Corte en la causa CNT 32325/2014/1/RH1 "Aiello, Roberto Alfredo c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial", a cuyos fundamentos y conclusiones remitió "en razón de brevedad".

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", por lo que desestimaba la presentación directa y daba por perdido el depósito de fs. 38.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.