MEZA, MARIANO CARLOS ALBERTO c/ MAPFRE ARGENTINA ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Mariano Carlos Alberto Meza.

¿A quién se demanda?

Mapfre Argentina ART S.A. (la aseguradora de riesgos del trabajo recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo, con cuestionamientos sobre la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Las costas son por el orden causado en el sentido indicado por la mayoría ("Con costas"). Se ordena que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento conforme al presente. Se reintegra el depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que, por lo demás, el argumento atinente a que el decreto 472/14 resulta contrario al bloque de constitucionalidad se apoya en una interpretación de la ley 26.773 que no se ajusta a los criterios establecidos en el precedente citado."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

¿Cómo votaron los jueces?

consideró que el recurso extraordinario no refutaba todos los fundamentos de la sentencia apelada (en especial, los requisitos del art. 116 de la L.O. y la tasa de interés aplicada), y propuso desestimar la presentación directa, con pérdida del depósito. Esta postura quedó en minoría.