DEMANDADO: AFIP s/ACCIONES REALES reivindicatoria-confesoria-posesoria ACTOR: RODRIGUEZ, WASHINGTON Y OTROS

¿Quién es el actor?

Washington Rodríguez y otros.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones reales (reivindicatoria, confesoria y posesoria).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario deducido por el Fisco, dejó sin efecto la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza en materia de costas y devolvió los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto. Las costas del recurso extraordinario se impusieron por el orden previsto en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] como regla, la vía del art. 14 de la ley 48 no resulta procedente para revisar lo decidido por los jueces de la causa en lo referente a la distribución de las costas del pleito [...]; sin embargo, corresponde hacer excepción a ese principio cuando [...] a pesar de resultar vencida la parte actora respecto del fondo de la cuestión debatida, los jueces impusieron las costas del proceso a la demandada sin cumplir con la fundamentación expresa exigida por el art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para eximir de dicha responsabilidad de modo total o parcial al litigante vencido, y sin hacer mérito, en su caso, del principio de proporcionalidad receptado en el art. 71 del mismo ordenamiento procesal [...]."

"[...] corresponde dejar sin efecto lo resuelto por el a quo en materia de costas habida cuenta de que no constituye una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias comprobadas de la causa y redunda en menoscabo de las garantías constitucionales de propiedad y defensa en juicio invocadas por el recurrente (arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional [...])."

La Cámara había revocado la decisión de primera instancia en cuanto rechazaba formalmente la acción declarativa de certeza, desestimó la pretensión de fondo, denegó las excepciones de la demandada e impuso las costas de ambas instancias a la AFIP con cita del art. 68, primera parte, del CPCCN.