JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DAMORA, MARIA GRACIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la ANSeS y revocó la sentencia apelada en lo referido a la tasa de interés aplicable a deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982, 24.130 y 25.344. El tribunal aplicó los criterios fijados en los precedentes Delfino y Echevarría, sin imponer costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 002604/2015/RH001
Deudas previsionales Tasa de interes Accesorios Ley 23.982 Ley 24.130 Ley 25.344 Ley 26.546 Recurso extraordinario Anses Precedente delfino

¿Quién es el actor?

María Gracia D'Amora.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular los accesorios (tasa de interés) aplicables a deudas previsionales consolidadas.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en "Delfino" y "Echevarría". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CSJ 389/2010 (46-D)/CS1 'Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que los planteos relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"El juez Rosenkrantz se remite a su disidencia parcial en la causa 'Pennacchiotti, Héctor Norman' (Fallos: 342:193)."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.