Recurso Queja Nº 2 - BUGALLO ROSANA Y OTRO c/ LA PRIMERA DE GRAND BOURG SAT Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Rosana Bugallo y otro.

¿A quién se demanda?

La Primera de Grand Bourg SAT y otros; la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente la queja, se revocó la decisión apelada y se admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado. La sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en lo que corresponde al decisorio, con imposición según lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes 'Nieto', 'Villarreal' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas CSJ 166/2007 (43-O)/CS1 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros' y CSJ 327/2007 (43-G)/CS1 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro', sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"El juez Rosenkrantz se remite a su disidencia en la causa CIV 59987/2003/1/RH1 'Guevara Sanguinetti, Belga Raquel y otro c/ Arrúa, María Clara y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)', sentencia del 19 de febrero de 2019."

Por remisión a los precedentes citados, la franquicia pactada en el seguro obligatorio de transporte de pasajeros es oponible al tercero damnificado, de modo que la aseguradora responde únicamente dentro de los límites de la contratación.