JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HEREDIA VICTOR VICENTE c/ EN-M§ SEGURIDAD-GN-DTO 1307/12 245/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se trata de múltiples recursos extraordinarios interpuestos por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad contra sentencias de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Contencioso Administrativo Federal y de Seguridad Social en materia de personal militar y civil. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Sosa, Carla Elizabeth (Fallos: 342:832).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 021361/2013/CS001
Personal militar Personal civil de las fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Confirmacion de sentencia Remision a precedente Sosa Carla elizabeth Regimen de personal Estado nacional Corte suprema

¿Quién es el actor?

Víctor Vicente Heredia, Fabián Ezequiel Medaglia, Alejandra Rebeca Helguero y otros, Miguel Ángel Colina, Esteban Darío Casanova, Carlos Enrique Figueroa y otros, Miguel Ángel Machado, Christian Ariel Vázquez, Leopoldo Alberto Bastos, Lucio Carlos Martínez, Jorge Alberto Cedero y otros, Eleuterio César Toconas e Ivana Alejandra Flores.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad, Ministerio de Defensa, Gendarmería Nacional, Fuerza Aérea, Armada y Ejército Argentino, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados al régimen de personal militar y civil (las pretensiones concretas surgen de cada causa acumulada, que no se transcriben en el documento).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas. La solución se remite a la doctrina fijada en "Sosa, Carla Elizabeth" (Fallos: 342:832), por razones de brevedad, y el juez Rosenkrantz remite a su voto en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Sosa, Carla Elizabeth' (Fallos: 342:832), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en la mencionada causa." No se transcriben otros fundamentos en este documento; el razonamiento de fondo se encuentra en el precedente citado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.