Incidente Nº 1 - ACTOR: LA PAMPA, PROVINCIA DE DEMANDADO: ESTADO NACIONAL s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Provincia de La Pampa, representada por su Gobernador, el Fiscal de Estado y el Procurador General de Rentas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (no presentado en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad respecto de los efectos fiscales de la aplicación del decreto 567/2019, con pedido de medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró que la causa corresponde a su competencia originaria (art. 116 y 117 CN) y, por remisión a la causa CSJ 1829/2019/1, hizo lugar a la medida cautelar, ordenando que los efectos fiscales del decreto sean asumidos con recursos propios del Estado Nacional, sin afectar la coparticipación de la Provincia de La Pampa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando de la mayoría: "Que, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, la presente causa es de la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional)."

"Que la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal, en el día de la fecha, en la causa CSJ 1829/2019/1 'Entre Ríos, Provincia de c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad - incidente de medida cautelar', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Propone declarar la falta de legitimación activa de la Provincia de La Pampa y, en consecuencia, rechazar in limine la demanda. Esta postura no es la decisión del tribunal, quedó en minoría.