Incidente Nº 1 - ACTOR: CHUBUT, PROVINCIA DEL DEMANDADO: ESTADO NACIONAL s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Provincia del Chubut, representada por la Dra. Valeria Lorena Viltes.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, no presentado en autos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad contra los decretos 561/2019 y 567/2019 y las resoluciones generales AFIP 4546/2019 y 4547/2019, con pedido de medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró su competencia originaria, hizo lugar a la medida cautelar y ordenó que los efectos fiscales de las normas cuestionadas sean asumidos con recursos propios del Estado Nacional, sin afectar la coparticipación que corresponde a la Provincia del Chubut. El Dr. Rosenkrantz votó en disidencia respecto de la remisión a los fundamentos de la causa CSJ 1829/2019/1 y de la medida cautelar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, la presente causa es de la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional). Que la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en el día de la fecha, en la causa CSJ 1829/2019/1 'Entre Ríos, Provincia de c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad - incidente de medida cautelar', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Aclaración: la disidencia parcial del Dr. Rosenkrantz propuso, en cambio, declarar la falta de legitimación activa de la Provincia y rechazar in limine la demanda; esa posición quedó en minoría.