SNAIDERMAN ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ernesto Snaiderman.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con cuestionamientos vinculados a la sustitución del ISBIC por el RIPTE y a la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, se confirmó la aplicación del ISBIC con los alcances de "Elliff" y "Blanco", y se revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, conforme a "Dieguez".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la ANSeS dirigidos a obtener la sustitución del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) por el que mide la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE), suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las que fueron analizadas y resueltas en el precedente de esta Corte 'Blanco, Lucio Orlando' (Fallos: 341:1924), cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos."

"Que los restantes agravios, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, encuentran adecuada respuesta en los fundamentos dados por el Tribunal en el precedente 'Dieguez' (Fallos: 338:1009), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. Al igual que en la citada causa, la decisión de la cámara resulta contraria al criterio allí sentado pues la inconstitucionalidad de las normas referidas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Rosenkrantz remitió a su disidencia en la causa "Blanco".