JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - BAZAN, GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Un beneficiario previsional reclamó el reajuste de sus haberes contra la ANSeS, y la Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la demandada. El Tribunal revocó la sentencia apelada en los términos del precedente Echevarría, con costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Guillermo Bazan.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario federal interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Echevarría" (CSJ 31/2011 (47-E)/CS1, fallado el 21 de febrero de 2013). Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos de la ANSeS relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, cuyos fundamentos se dan por reproducidos (conf. punto IV del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, al que remitió la Corte en el citado precedente)."
"El juez Rosenkrantz se remite a su disidencia parcial en la causa 'Pennacchiotti' (Fallos: 342:193)."
"Que las restantes impugnaciones son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Ley 26.546Presupuesto general de la administracion nacional ejercicio 2010
- CPCCNarts. 280, 68, 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 21/02/2013
- PennacchiottiCSJN · Fallos 342:193
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.