JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZWAIG, ERNESTO MIGUEL c/ EN -M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

Los actores promovieron demandas contra el Estado Nacional para obtener la indemnización prevista en la ley 24.043 por detención o privación de libertad durante la última dictadura militar. La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del art. 10, inc. b, de la resolución 670-E/2016 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y ordenó liquidar el beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043, revocando parcialmente las sentencias apeladas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 070823/2017/CS001
Ley 24.043 Indemnizacion Detencion durante el regimen militar Reparacion Inconstitucionalidad Resolucion 670-e/2016 Art. 10 inc. b Liquidacion Recurso extraordinario Estado nacional

¿Quién es el actor?

Ernesto Miguel Zwaig, Susana Elsa Martínez, Florencio Tancoff, Mariano Rodrigo Videla, Mauro Ezequiel Videla, Mauricio Federico Videla, José Mari Sagúes, Francisco Reynaldo Alvero, Mónica Graciela Tau, María Isabel Caldu, Maximiliano Ariel Videla (quejas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones previstas en la ley 24.043 (art. 3°) por detención o privación de libertad sufrida durante el régimen militar.

¿Qué se resolvió?

se desestimaron las quejas de la demandada; se declararon procedentes los recursos extraordinarios de los actores; se revocaron parcialmente las sentencias apeladas; se declaró la inconstitucionalidad del art. 10, inc. b, de la resolución 670-E/2016; y se ordenó liquidar el beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043. Las costas se impusieron a la parte vencida y se intimó a la demandada a efectivizar el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Fernández, María Cristina c/ EN - M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3", sentencia del 8 de octubre de 2019, por resultar las cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, declara inadmisibles los recursos extraordinarios deducidos por la demandada (art. 280 CPCCN).

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Resolución 670-Eart. 10 inc. b
  • Ley 24.043arts. 3, 4 · Indemnizaciones
  • Ley 17.454

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.