JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TARELLI, MAGDALENA Y OTRO c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

Los actores, ex integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad, reclamaron la indemnización prevista en la ley 24.043 por el régimen de detenciones durante la última dictadura militar. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente las sentencias apeladas y declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, ordenando liquidar el beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 005159/2019/CS001
Indemnizacion Ley 24.043 Detencion por razones politicas Reparacion Inconstitucionalidad Resolucion 670-e/2016 Recurso extraordinario Liquidacion de beneficio Art. 4? ley 24.043 Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Magdalena Tarelli y otros (María Celeste Alvero, Hugo Alberto Cornejo, Mercedes Le Bozec, María Ester Corsichi y Pedro Sabino Soria Vázquez).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones previstas en la ley 24.043 (reparación para personas detenidas por razones políticas o militares durante la dictadura).

¿Qué se resolvió?

se desestimaron las quejas deducidas por la demandada, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de los actores, se revocaron parcialmente las sentencias apeladas y se declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016, debiendo liquidarse el beneficio de la manera prevista en el art. 4° de la ley 24.043. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa CAF 3972/2017/CA1-CS1 "Fernández, María Cristina c/ EN M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3", sentencia del 8 de octubre de 2019, por resultar las cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, declaró inadmisibles los recursos extraordinarios de la demandada (art. 280 del CPCCN).

Normas que cita

  • Ley 24.043arts. 3, 40 · Indemnizaciones
  • Resolución 670-Eart. 10 inc. b
  • CPCCNarts. 280, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Acordada 47/91

Fallos que cita

  • Fernández, María Cristina c/ EN M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3CSJN · 08/10/2019
  • Alvero, María Celeste c/ EN - M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3CSJN
  • Cornejo, Hugo Alberto c/ EN - M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3CSJN
  • Le Bozec, Mercedes c/ EN - M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3CSJN
  • Corsichi, María Ester c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3CSJN
  • Soria Vázquez, Pedro Sabino c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.