JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHAMAREZ RICHARDS, MICHEL DOUGLAS EZEQUIEL c/ EN-M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se trata de un conjunto de recursos extraordinarios interpuestos contra sentencias de la Cámara en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, que reclamaban diferencias salariales y reajustes en el marco del régimen de haberes. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose en razón de la analogía a lo resuelto en la causa Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN - M Seguridad - PFA.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 050786/2014/CS001
Recurso extraordinario Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Policia federal argentina Remision a precedente Analogia de cuestiones Confirmacion de sentencia Corte suprema

¿Quién es el actor?

Diversos integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (con más de 80 causas acumuladas, entre ellas Chamarez Richards, Michel Douglas Ezequiel, como caso principal).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina (EN-M Seguridad - PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos relacionados con el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (reajustes y haberes, según la materia de cada causa).

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 73977/2014/CS1-CA1 'Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN - M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 24 de septiembre del 2019, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remitió a su voto en la mencionada causa. Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas. Con costas.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.