BRENDEL OLMA BEATRIZ c/ LA VECINAL DE MATANZA SACI Y METROPOL SOCIEDAD DE SEG MUTUOS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Olma Beatriz Brendel.

¿A quién se demanda?

La Vecinal de Matanza S.A.C.I. y Metropol Sociedad de Seguros Mutuos (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la ejecución contra la aseguradora queda limitada a los términos de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Las costas se impusieron en el orden causado en la forma que indica la sentencia ("Con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que los agravios de la recurrente remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros" y "Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro" (sentencias del 4 de marzo de 2008), cuyas consideraciones se dieron por reproducidas. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en "Díaz" (Fallos: 341:648). Se prescindió del dictamen de la Procuración General por resultar inoficioso.