Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GIMENEZ , FELIPE NICOLÁS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Actor (recurrente): Felipe Nicolás Giménez, asistido por el Dr. Federico García Jurado, Defensor Público coadyuvante.

Demandado (recurrido): no aplicable en sentido estricto; el recurso se dirige contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal interpuesto en la causa penal seguida contra Giménez (incidente de recurso extraordinario).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la decisión recurrida. El voto de mayoría se limita a remitir, por razones de brevedad y mutatis mutandis, a lo resuelto en "Hidalgo Garzón" (Fallos: 341:1768, votos concurrentes de los firmantes), sin desarrollar fundamentos propios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Hidalgo Garzón' (Fallos: 341:1768, votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Por ello, corresponde hacer lugar a la queja, declarar admisible el recurso extraordinario y confirmar la decisión recurrida. Reintégrese el depósito cuya constancia obra a fs. 2."

¿Cómo votaron los jueces?

propone, por remisión a la disidencia en "Hidalgo Garzón" (Fallos: 341:1768), hacer lugar a la queja, declarar admisible el recurso y revocar la decisión recurrida "con el alcance allí indicado".