JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ, DARIO MARTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Provincia ART S.A. en un reclamo por accidente de trabajo in itinere promovido por Darío Martín Gómez. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en lo referido a la aplicación del adicional de pago único del art. 3° de la ley 26.773 a estos casos, por remisión al precedente Páez Alfonzo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 007212/2015/CS001
Accidente in itinere Ley 26.773 Adicional de pago unico Riesgos del trabajo Art Recurso extraordinario Paez alfonzo Indemnizacion laboral Corte suprema Accidente de trabajo

¿Quién es el actor?

Darío Martín Gómez.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo ocurrido in itinere, en el marco de la ley especial de riesgos del trabajo, incluyendo el adicional de pago único previsto en el art. 3° de la ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto aplicaba el adicional de pago único a los accidentes in itinere. Las costas se impusieron en el orden causado y la causa se devolvió al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante en el recurso extraordinario vinculados con la aplicación a los casos de accidentes in itinere del adicional de pago único establecido en el art. 3° de la ley 26.773 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Páez Alfonzo' (Fallos: 341:1268) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Rosatti se remite a su disidencia en el precedente "Páez Alfonzo", por lo que no comparte la solución de la mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.