JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FOSCALDI HECTOR FLORO Y OTROS c/ CAJA RET.JUB.Y PEN DE LA PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los afiliados de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales en el marco de la causa Foscaldi. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la Caja y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, remitiéndose a los fundamentos del precedente Ilardi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 035769/2014/CS001
Recurso extraordinario Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Haberes previsionales Personal militar y civil de las fuerzas armadas Seguridad social Reajuste jubilatorio Precedente ilardi Precedente bosso Remision a precedentes Costas

¿Quién es el actor?

Héctor Floro Foscaldi y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales en el régimen del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (la sentencia no detalla más datos sobre el monto ni la naturaleza precisa del reclamo).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la Caja y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente citado. Se impusieron las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa CSS 20756/2016/CS1 "Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos por razón de brevedad. Por su parte, el juez Rosenkrantz se remitió a su voto en la causa "Bosso, Fabián Gonzalo" (Fallos: 342:1511). No se transcriben argumentos propios adicionales, ya que la decisión se apoya en la remisión a dichos precedentes.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.