JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZANZI VIGOUROUX, REINALDO ALFREDO c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

Los actores reclamaron el beneficio indemnizatorio previsto en la ley 24.043 para ex detenidos por razones políticas, cuestionando la resolución 670-E/2016 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y declaró la inconstitucionalidad del art. 1, inc. b, de dicha resolución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 033912/2015/CS001
Ley 24.043 Indemnizacion Detencion por razones politicas Resolucion 670-e/2016 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Estado nacional Reparacion Victimas del terrorismo de estado Fernandez (fallos 342:1632)

¿Quién es el actor?

Reinaldo Alfredo Zanzi Vigouroux y Ramiro Pozzo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización conforme a la ley 24.043 (art. 3) por detención por razones políticas, cuestionando la aplicación de la resolución 670-E/2016.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas, se declaró la inconstitucionalidad del art. 1, inc. b, de la resolución 670-E/2016 y se ordenó liquidar el beneficio conforme el art. 4 de la ley 24.043. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Fernández, María Cristina" (Fallos: 342:1632), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Según el texto del fallo: "Que las cuestiones planteadas por los recurrentes resultan sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Corte en la causa 'Fernández, María Cristina' (Fallos: 342:1632), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.