JurisprudenciaARG
VIERA, CESAR HUGO c/ EXPERTA ART S.A. s/procedimiento abreviado - ley 7434
Un trabajador promovió demanda por daños derivados de un accidente de trabajo contra la aseguradora de riesgos del trabajo, y la Sala Segunda de Apelaciones del Trabajo de Resistencia fijó los montos resarcitorios aplicando la ley 26.773 y declarando inconstitucional el decreto 472/14. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia, por no ajustarse la interpretación de la ley 26.773 a lo establecido en el precedente Espósito.
¿Quién es el actor?
César Hugo Viera.
¿A quién se demanda?
Experta ART S.A. (Experta, Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo resarcitorio por incapacidades laborales derivadas de un infortunio laboral, en el marco del procedimiento abreviado de la ley 7434 de la Provincia del Chaco.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte nuevo pronunciamiento conforme al criterio fijado. Las costas se impusieron por su orden de manera expresa en la sentencia como "con costas".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"Que, por lo demás, la declaración de inconstitucionalidad del decreto 472/14 se apoya en una interpretación de la ley 26.773 que no se ajusta a los criterios establecidos en el precedente citado."
"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Rosatti se remite a su disidencia en el precedente "Páez Alfonzo" (Fallos: 341:1268), sin que el texto del fallo transcriba sus fundamentos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.