JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BARTRONS FERNANDO ENRIQUE Y OTROS c/ EN-Mº DEFENSA- EJERCITO. Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas, reclamaron el reconocimiento de haberes y derechos previsionales en el marco del régimen de personal militar y civil. La Corte Suprema declaró admisible la queja y el recurso extraordinario, y confirmó la sentencia apelada por remisión a lo resuelto en la causa Páez, con costas en el orden causado por la complejidad de la cuestión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 028036/2011/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Personal militar Personal civil de las fuerzas armadas Regimen de haberes Ejercito argentino Remision a precedente Costas en el orden causado Complejidad de la cuestion Corte suprema

¿Quién es el actor?

Fernando Enrique Bartrons y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (régimen de haberes y derechos del personal).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 26204/2008/1/RH1 'Páez, Ramón Edgardo y otros c/ EN – Mº de Defensa – Ejército y otro s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 22 de abril de 2021, a la que corresponde remitir –en lo pertinente- por razón de brevedad."

Costas: "en atención a la complejidad que exhibe la cuestión debatida y a las divergencias interpretativas suscitadas a raíz de las normas aplicables (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Los fundamentos concretos de la solución se encuentran en el precedente "Páez", al que el fallo remite; el texto analizado no los reproduce.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.