JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTILLO, OMAR JAVIER Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Un grupo de integrantes de la Gendarmería Nacional promovió reclamos contra el Estado Nacional en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias de la instancia anterior, remitiendo por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Grandoli del 17 de junio de 2021.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 036138/2015/CS001
Personal militar Gendarmeria nacional Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Admisibilidad formal Confirmacion de sentencia Estado nacional Regimen de personal Remision a precedentes Costas.

¿Quién es el actor?

integrantes de la Gendarmería Nacional agrupados en múltiples causas acumuladas (Castillo, Amante, Balmaceda, Worff, Román, Casale, Cortés, González, Rimoldi, Tabarez, entre otras).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

el reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (régimen de personal de Gendarmería), en el marco de las causas de la Cámara Contencioso Administrativo Federal.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo transcribe la remisión de la Corte a la causa "Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad – GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 17 de junio de 2021, por existir sustancial analogía de las cuestiones debatidas. Asimismo, el juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa "Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN – M Seguridad – PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 17 de junio de 2021. La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su sustento está en las decisiones remitidas. No hay votos en disidencia; el fallo es unánime de los cuatro ministros firmantes.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.