JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ, ELVIO DANIEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Agentes de la Gendarmería Nacional y demás fuerzas de seguridad promovieron demandas reclamando diferencias en haberes y prestaciones del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias de Cámara, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Grandoli y Camejo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 023716/2016/CS001
Recurso extraordinario Personal militar y civil Fuerzas de seguridad Gendarmeria nacional Haberes Diferencias salariales Remision a precedentes Confirmacion de sentencia Estado nacional Costas

¿Quién es el actor?

Elvio Daniel Fernández y otros agentes de la Gendarmería Nacional y de otras fuerzas de seguridad, en un conjunto de más de cincuenta causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad y Ministerio de Defensa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales y reajustes de haberes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco del régimen aplicable al personal.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas, con costas. La decisión se fundó por remisión a los precedentes "Grandoli" (CAF 41658/2014/CA1-CS1, sentencia del 17/06/2021) y "Camejo" (CAF 29886/2015/CA1-CS1, sentencia del 17/06/2021).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el pronunciamiento no desarrolla argumentos propios. Los considerandos señalan que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en "Grandoli", por razones de brevedad se remite a esa sentencia, y el juez Rosenkrantz remite a su voto en "Camejo". No se transcriben párrafos argumentales del fallo en esta causa; los fundamentos sustantivos se encuentran en los precedentes citados.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.