JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARIAS, LUIS ANTONIO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se trata de una multiplicidad de demandas promovidas por personal de la Policía Nacional Argentina (y de la Policía Federal Argentina en un caso) contra el Ministerio de Seguridad de la Nación, en reclamo de diferencias salariales y reconocimiento de derechos de personal de las fuerzas de seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razones de brevedad a los fundamentos del precedente Camejo del 17/6/2021.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 049515/2015/CS001
Recurso extraordinario Personal policial Policia nacional argentina Policia federal argentina Ministerio de seguridad Regimen de personal de fuerzas de seguridad Reclamo salarial Sustancial analogia Precedente camejo Confirmacion de sentencias.

¿Quién es el actor?

personal de la Policía Nacional Argentina y de la Policía Federal Argentina (múltiples actores agrupados en numerosas causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad, en el marco de la causa "Camejo" y sus conexas.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y se confirmaron las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresó que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa CAF 29886/2015/CA1 "Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN–M Seguridad–PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." (sentencia del 17/06/2021), a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicha causa. No se transcriben fundamentos adicionales en el documento analizado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.