JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CONTARDI BLAS HERALDO Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS JUB.Y PENS.DE LA POLICIA FED.ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes de retiro percibidos de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la demandada y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances fijados en los precedentes Ilardi y Bosso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 035940/2014/CS001
Caja de retiros Policia federal Haberes de retiro Personal militar y civil Recurso extraordinario Precedente ilardi Precedente bosso Reajuste previsional Seguridad social Costas

¿Quién es el actor?

Blas Heraldo Contardi y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes de retiro percibidos por los actores de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (el texto de la sentencia no detalla los rubros con mayor precisión).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente citado. Impuso las costas. El fallo se remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Ilardi" (sentencia del 4 de junio de 2020) y, por brevedad, al voto del juez Rosenkrantz en "Bosso" (Fallos: 342:1511).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." "Que el juez Rosenkrantz se remite a su voto en la causa 'Bosso, Fabián Gonzalo' (Fallos: 342:1511)." El texto disponible no incluye los fundamentos sustantivos de la decisión, que se encuentran en los precedentes citados.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.