JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AMOR, JAVIER MATIAS Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Un grupo de integrantes de las fuerzas de seguridad (Gendarmería Nacional) reclamó diferencias en su haber y en el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Grandoli resuelta el 17 de junio de 2021.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 024532/2019/CS001
Personal militar y civil Fuerzas de seguridad Gendarmeria nacional Recurso extraordinario Remision a precedente Grandoli Camejo Haberes Regimen de personal Confirmacion de sentencia

¿Quién es el actor?

Javier Matías Amor y otros (integrantes de la Gendarmería Nacional, con demandas acumuladas en numerosas causas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (diferencias salariales/haberes del personal de Gendarmería), según surge de la carátula; el fallo no detalla los montos ni los conceptos específicos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas, con costas. Notificar y remitir oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo, "El juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa 'Camejo, Ricardo Esteban' (Fallos: 344:1388)." La resolución es breve y no transcribe fundamentos propios; la solución se apoya por remisión en los precedentes citados.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.