JurisprudenciaARG
ARTIGAS, VALENTIN c/ ESTADO NACIONAL PREFECTURA NAVAL ARGENTINA s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG
Un prefecto mecánico naval demandó al Estado Nacional por los daños sufridos en dos intentos de asalto, uno durante el servicio y otro al dirigirse a trabajar. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara que había rechazado el reclamo por aplicación del precedente Leston, al considerar que las lesiones fueron producto de hechos delictivos comunes y no de riesgos propios de la función policial.
¿Quién es el actor?
Valentín Artigas, Prefecto que cumplía funciones como mecánico naval en la Prefectura Naval Argentina.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Prefectura Naval Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios sufridos en dos intentos de asalto, uno ocurrido mientras cumplía tareas y otro cuando se dirigía a prestar servicio.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"la cámara subsumió el caso en la doctrina que esta Corte sentó, por mayoría, en el citado precedente 'Leston'... Al proceder de este modo omitió considerar que en el caso se había probado que las lesiones sufridas por el actor a manos de terceras personas no fueron consecuencia de los riesgos característicos de la función de policía de seguridad de la navegación o de policía de seguridad y judicial que la ley 18.398 asigna a la Prefectura Naval Argentina, sino que se derivaron de hechos delictivos comunes de los cuales Artigas fue víctima."
¿Cómo votaron los jueces?
"La prueba obrante en el expediente no sugiere que el actor hubiera estado ejerciendo funciones como las descriptas en la norma citada cuando sucedieron los dos hechos dañosos... Por el contrario, la prueba indica que fue víctima de un hecho delictivo común como el que pudo sufrir cualquier trabajador en el contexto de sus tareas laborales." Además, señala que "resulta desacertada la aplicación simpliciter del precedente 'Leston' efectuada por la cámara", dado que el régimen de la Prefectura distingue la calificación de los hechos de manera diferente al de la Policía Federal.
¿Cómo votaron los jueces?
Remite a los fundamentos de la causa "Goyenechea" (Fallos: 340:1296), declarando admisible el recurso y revocando la sentencia, con costas por su orden.
¿Cómo votaron los jueces?
Remite a los fundamentos de "Aragón" (Fallos: 330:5205), declarando procedente el recurso y dejando sin efecto la sentencia, con costas por su orden.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 18.398Prefectura naval argentina
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.