JurisprudenciaARG
AGRELO, ARTURO ANGEL c/ EN -M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
El actor promovió demanda contra el Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos) para obtener la indemnización prevista en la ley 24.043. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 1, inc. b, de la resolución 670-E/2016, ordenando liquidar el beneficio conforme al art. 4 de la ley 24.043.
¿Quién es el actor?
Arturo Ángel Agrelo.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización reclamada en los términos de la ley 24.043, art. 3.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó parcialmente la sentencia apelada y se declaró la inconstitucionalidad del art. 1, inc. b, de la resolución 670-E/2016 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La liquidación del beneficio debe practicarse conforme al art. 4 de la ley 24.043. Las costas se impusieron a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el remedio federal deducido por el actor resultan sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Corte en la causa 'Fernández, María Cristina' (Fallos: 342:1632), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios; remite por analogía al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.043Indemnizaciones
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.