JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ, ROBERTO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El actor promovió acción civil por accidente de trabajo contra su aseguradora de riesgos del trabajo, cuestionando la constitucionalidad de la ley 27.348 en materia de sistema de cálculo de indemnizaciones. La Corte Suprema declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios, pero confirmó las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos del precedente Pogonza sobre la validez constitucional de dicha ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 017974/2018/1/RH001
Accidente de trabajo Accion civil Art Ley 27.348 Constitucionalidad Recurso extraordinario Recurso de queja Remision a precedente pogonza Costas por su orden Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Roberto Fernández (y, en las causas acumuladas, Leandro Ariel Roldán, Luis Antonio Ávila y Luciano Barreto).

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A. (y, en las acumuladas, Galeno ART S.A., Experta ART S.A. y Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción civil por accidente de trabajo y reparación del daño derivado de la contingencia laboral, con cuestionamiento de la constitucionalidad de la ley 27.348.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, por lo que el resultado final es la confirmación de lo decidido por las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa CNT 14604/2018/1/RH1 'Pogonza, Jonathan Jesús c/ Galeno ART S.A. s/ accidente – ley especial', sentencia del 2 de septiembre de 2021, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Costas: impuestas por su orden "en atención a la índole de la cuestión debatida (art. 68 in fine del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.