JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASAS, SILVINA FLAVIA c/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ENFERMEDAD PROFESIONAL

Silvina Flavia Casas y Miguel Ángel Douplat reclamaron ante la justicia la revisión de sus casos de enfermedad profesional con planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.348. La Corte Suprema declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios, remitió a los fundamentos del precedente Pogonza y confirmó las sentencias apeladas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 001561/2021/CS001
Enfermedad profesional Accidente de trabajo Aseguradora de riesgos del trabajo Ley 27.348 Constitucionalidad Recurso extraordinario Pogonza Comisiones medicas Costas Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Silvina Flavia Casas (CSJ 1561/2021) y Miguel Ángel Douplat (CSJ 1559/2021).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por enfermedad profesional / accidente de trabajo contra las aseguradoras de riesgos del trabajo, con planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.348.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por las apelantes y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión (art. 68 in fine del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Pogonza' (Fallos: 344:2307), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se apoya en remisión al precedente "Pogonza", sin desarrollar argumentación propia adicional.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.