JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VARAS ANGEL MIRICE Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, jubilados de la Policía Federal, promovieron demanda contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal reclamando la correcta liquidación de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiéndose a los fundamentos del precedente Ilardi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 051923/2015/CS001
Caja de retiros Policia federal Jubilaciones Haberes previsionales Regimen previsional Personal militar y civil Recurso extraordinario Remision a precedente Ilardi Bosso

¿Quién es el actor?

Ángel Mirice Varas y otros; Hugo Ramón Rodríguez Núñez y otros (jubilados de la Policía Federal).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al régimen previsional y a la liquidación de haberes jubilatorios de personal de la Policía Federal.

¿Qué se resolvió?

se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los precedentes citados (CSS 20756/2016/CS1 "Ilardi" y "Bosso, Fabián Gonzalo", Fallos: 342:1511). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." El juez Rosenkrantz se remite a su voto en la causa "Bosso, Fabián Gonzalo" (Fallos: 342:1511).

Se trata de una sentencia de remisión: la fundamentación sustantiva se encuentra en los precedentes citados, no en el texto de esta sentencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.