JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - GARCIA JULIO CESAR c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamaron contra Prefectura Naval Argentina en un proceso de seguridad social por cuestiones de haberes y régimen previsional. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, admitió formalmente los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Camejo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 038612/2016/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Prefectura naval argentina Seguridad social Precedente camejo Confirmacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Julio César García, Rodolfo Abelardo Ferreira y otros; Abel José Malveira y otro (en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Prefectura Naval Argentina (y otro demandado en las causas Ferreira y Malveira).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados al régimen de personal y seguridad social, cuya materia sustancial coincide con la resuelta en la causa "Camejo" (Fallos: 344:1388).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio. Costas por el orden causado en los términos de la decisión (con costas), y eximición del depósito previsto en la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Camejo" (Fallos: 344:1388), a la que remite por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en ese precedente. No se transcriben fundamentos adicionales en este pronunciamiento, por lo que los argumentos de fondo se encuentran en el precedente citado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.