Recurso Queja Nº 1 - LOSADA JOSE AMADOR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINST SEGURIDAD GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

José Amador Losada y otros (y los restantes actores de las causas acumuladas: Ferreyra, Zarza, Machado, Valiente, Pimenta, Sandoval, Cantero, Rebasti, Wenk, Martínez y Leiva).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Seguridad, Gendarmería Nacional y, según cada causa, el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados a sus haberes y suplementos (según surge de la carátula de cada causa, "Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

el Tribunal consideró que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad - GN", sentencia del 17 de junio de 2021, a la que remitió por razones de brevedad. El Dr. Rosenkrantz remitió a su voto en el precedente "Camejo" (Fallos: 344:1388). En consecuencia, hizo lugar formalmente a los recursos extraordinarios, declaró admisibles las quejas, y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad - GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

"El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente 'Camejo' (Fallos: 344:1388)."

"Por ello, se hace lugar formalmente a los recursos extraordinarios, se declaran admisibles las quejas y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los antecedentes citados."

La resolución es una decisión por remisión: no contiene fundamentación autónoma, por lo que los argumentos sustantivos deben buscarse en los precedentes citados.