MENDOZA CARLOS DANIEL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Carlos Daniel Mendoza y otros (junto con Edith Norma Lamela y otros en la causa conexa).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al régimen previsional del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de la Ley 24.241 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos, confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances surgidos de los precedentes citados, e impuso las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal" (sentencia del 4 de junio de 2020), cuyos fundamentos y conclusiones dio por reproducidos por razón de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo, el juez Rosenkrantz se remitió a su voto en el precedente "Bosso, Fabián Gonzalo" (Fallos: 342:1511). No se transcriben fundamentos propios adicionales, por lo que la solución del caso depende de los precedentes mencionados.