JurisprudenciaARG
CHOQUE PEDRO ADOLFO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Un conjunto de integrantes de la Gendarmería Nacional y de otras fuerzas de seguridad reclamó el reajuste de sus haberes de retiro y pensiones en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad al precedente Grandoli y al voto del juez Rosenkrantz en Camejo.
¿Quién es el actor?
Pedro Adolfo Choque y otros (y demás causas acumuladas, entre ellas Teresa Hilda Córdoba, Mauricio Montiel, Cresencio Nery Pino, Juan Carlos Ocampo, Roberto Julio Fusco, Jesús del Rosario Espejo, Cecilia Carmen Méndez, Félix José Peña, Víctor Ramón Acosta Maidana, Mercedes Estanilada Pizarro, Adelcia Fimiani, Dámaso Velázquez, Catalino Velázquez, Alejandro Álamo, Bonifacio Vega, Juan Carlos Díaz, Domingo José Antonio Guzmán, Virgilio Benítez, Irma Elsa Ballarin, Paubla Almeida, Lidia Nicolasa Aguilera).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Seguridad y otros organismos (Gendarmería Nacional, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos según cada causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (haberes de retiro, pensiones y/o reajustes previsionales).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances de los precedentes citados. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad - GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad."
"El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente 'Camejo' (Fallos: 344:1388)."
"Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los precedentes citados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.