Recurso Queja Nº 1 - GCBA c/ DIRECTAMOINT S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO

Actor (incidentista): Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

Demandado (concursado): Directamoint S.A., en concurso preventivo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

verificación de créditos por ISIB (privilegio general por $550.421,17), intereses ($335.340,54) y multas por omisión fiscal ($223.527,65), determinados mediante resoluciones de la DGR.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara en cuanto fue materia de apelación, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 7°: "En este sentido, cabe precisar -de modo concordante con la doctrina de Fallos: 310:719- que atribuir al fuero concursal facultades de revisión de la validez intrínseca del título invocado como sustento del crédito importa tanto como prescindir inmotivadamente de las disposiciones del Código Fiscal y del Código Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, que en su regulación procesal específica prevén las vías impugnatorias que el contribuyente tiene a su alcance para cuestionar los actos determinativos y plazos para ejercerlas, vencidos los cuales, adquieren firmeza."

Considerando 7°: "La posición adoptada en la sentencia en recurso constituye, en definitiva, el reemplazo del procedimiento de impugnación previsto legislativamente, sin fundamentación que lo sustente, supliendo de esa manera la inactividad o falta de diligencia de los interesados. En efecto, las anteriores instancias se expidieron acerca de la legalidad y del procedimiento de determinación de las deudas tributarias pese a reconocer que se encontraban firmes."

Considerando 8°: "el criterio de la sentencia impugnada se aparta de las normas conducentes para la debida solución de la causa, lo que impide considerarla como un acto jurisdiccional válido e impone que sea dejada sin efecto."

Considerando 6°: el recurso es admisible porque, aunque las cuestiones de hecho, prueba y derecho local son ajenas por principio a esta vía, procede cuando el a quo omite cuestiones relevantes planteadas por la parte, en este caso los agravios sobre la firmeza de los actos determinativos.

Antecedente citado: "Casa Marroquín S.R.L." (Fallos: 310:719), donde se sostuvo que no constituye acto judicial válido el fallo que omite la específica consideración de los efectos de la cosa juzgada administrativa.