JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - P.A.D.E.C. c/ TARSHOP S.A. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la asociación de defensa del consumidor P.A.D.E.C. contra Tarshop S.A. en un pedido de beneficio de litigar sin gastos. Declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Comercial y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la causa ADDUC y otros.
¿Quién es el actor?
P.A.D.E.C. (Prevención Asesoramiento y Defensa del Consumidor), representada por la Dra. Isabel Novosad, con patrocinio del Dr. Daniel Osvaldo Parise.
¿A quién se demanda?
Tarshop S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Beneficio de litigar sin gastos en el marco de una causa de consumidores.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario federal y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Costas de esta instancia a la demandada vencida. La causa vuelve al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "ADDUC y otros" (Fallos: 344:2835), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió en razón de brevedad. El fallo no desarrolla fundamentos propios adicionales. Se dictó conforme a lo dictaminado por el Procurador Fiscal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.