JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - BAUTISTA ORTEGA, MARIA DEL CARMEN c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

La actora, extranjera, cuestionó su expulsión del país con base en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871, que impide el ingreso y permanencia de extranjeros con antecedentes penales. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa Huang, Qiuming.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 083189/2018/2/RH001
Migracion Expulsion de extranjeros Impedimento de ingreso y permanencia Ley 25.871 Art. 29 inc. i Antecedentes penales Recurso extraordinario Recurso de queja Remision a precedente Direccion nacional de migraciones

¿Quién es el actor?

María del Carmen Bautista Ortega.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Dirección Nacional de Migraciones (EN – DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la decisión administrativa de la DNM que dispuso el impedimento de ingreso y permanencia en el territorio nacional de la actora, fundada en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios referentes a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros en territorio nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Huang, Qiuming' (Fallos: 344:3580), a la que cabe remitir en razón de brevedad." "Que los restantes planteos formulados por el recurrente resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

No se registran votos en disidencia en el texto.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.