Recurso Queja Nº 1 - GAO, JIANSHU c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/RECURSO DIRECTO A JUZGADO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por un ciudadano chino contra la Dirección Nacional de Migraciones y declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario. Confirmó la sentencia apelada, que sostuvo la configuración de la causal impediente del art. 29, inc. i, de la ley 25.871, remitiendo a los fundamentos de la causa Huang, Qiuming.
Actor (recurrente): Jianshu Gao, con patrocinio del Dr. Andrés Matías Meiszner.
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso directo a juzgado interpuesto contra una resolución migratoria vinculada a la permanencia de un extranjero en el territorio nacional, fundada en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 (causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros).
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. Declaró inadmisibles los restantes planteos del recurrente (art. 280 CPCCN). Sin costas por no haber mediado actividad de la contraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios referentes a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros en territorio nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Huang, Qiuming' (Fallos: 344:3580), a la que cabe remitir en razón de brevedad."
"Que los restantes planteos formulados por el recurrente resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Remisión a la Parte Resolutiva: "Por ello, se hace lugar a la queja, se declara parcialmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.871art. 29 · Migraciones
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Huang, QiumingCSJN · Fallos 344:3580
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.