JurisprudenciaARG
MIGUEL LEANDRO MATIAS c/ EN-M§ ECONOMIA-RESOL 235 166 Y 334/11 Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demanda contra el Estado Nacional (Ministerio de Economía) para cuestionar las resoluciones 235, 166 y 334/11 y sus efectos sobre sus derechos. La Corte Suprema, por mayoría, declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Glibota.
¿Quién es el actor?
Leandro Matías Miguel (causa CAF 17179/2012) y Estancias Niágara S.A. (causa CAF 17939/2012), en ambos casos conjuntamente con otra parte según la carátula.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Economía.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de las resoluciones 235, 166 y 334/11 del Ministerio de Economía y otras.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas. La decisión fue por mayoría; el juez Rosenkrantz votó en disidencia remitiendo a su voto en el precedente "Glibota".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas por el recurrente son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Glibota, Pedro Pablo' (Fallos: 344:3573), a cuyos términos corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en el precedente citado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Glibota, Pedro PabloCSJN · Fallos 344:3573
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.