JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PEREZ FELIPE Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron reclamo contra el Ministerio de Seguridad por el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, cuestionando la constitucionalidad de la ley 22.788 y del decreto de necesidad y urgencia 679/97. La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a las quejas y recursos extraordinarios, confirmó el rechazo del planteo sobre la ley 22.788 y declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 001312/2012/1/RH001
Regimen de personal militar Personal civil fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Ley 22.788 Decreto de necesidad y urgencia 679/97 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Queja Ministerio de seguridad Causa pino.

¿Quién es el actor?

Felipe Pérez y otro; Américo Rafael Ferreyra y otros (causa conexa).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad (y, en la causa conexa, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos y otro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad; cuestionamiento constitucional de la ley 22.788 y del decreto de necesidad y urgencia 679/97.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas y se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios; se confirman las sentencias apeladas en cuanto rechazaron el planteo de inconstitucionalidad de la ley 22.788; se revocan parcialmente las sentencias apeladas y se declara la inconstitucionalidad del decreto 679/97. Las actuaciones vuelven a los tribunales de origen para nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por razón de brevedad, a las consideraciones y conclusiones de los votos concurrentes en la causa "Pino" (Fallos: 344:2690), sin transcribir fundamentos propios en el texto del fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • PinoCSJN · Fallos 344:2690

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.